前两期的获奖作品我们给大家展示了设计师们眼里的客栈和民宿改造，感受过琴棋书画，诗酒茶花，暖心的黄色夯土外墙，乌青的瓦片，木制的窗棂，那我们再来看看设计师与他的团队们是如何通过一个个想法和创意去激活一个村落的。不一样的创见，不一样的村落。

村落类一等奖

第一百零一个故事——纽带

设计团队：石磊、王雪、张天枢、石易文

上海邮电设计咨询研究院有限公司

山不在高，有仙则名。

水不在深，有龙则灵。

在这里，

因为有这么一位不善言却谦逊而实干，

热爱自己家乡的村支书，

让整个村子及房子，都有了“温度”。

▲村庄区位分析图

▲塘佳山规划总平面图

▲塘佳山村庄鸟瞰图

▲塘佳山村庄夜景效果图

▲村庄旅游模式分析

▲通过各种梯田劳作、竹林挖笋、户外烧烤等活动抓住游客的“手”。

▲通过拆除破旧房屋设置露营区等活动抓住游客的“脚”。

▲村长家改造策略。通过过去、现在、未来三个维度做纽带将房子联系起来，将祖祖辈辈传承的精神联系起来，将兄弟姐妹之间的情感联系起来。

▲一二三层平面图

▲剖面图

▲部分改造效果图

?嘉宾点评?

仇银豪：这是一个有人文情怀的作品，从开篇的一百零一个故事，到问卷调查的设置，目的是为了更好的了解村落和村民、市场和需求，找寻村子的未来。而不是设计师自我意识的现状分析。但问卷如何能更好的指导设计，似乎中间这跟纽带不够粗壮，结出的果实也就不够饱满，例如回归本真，生态农业真的能解决问题？美丽乡村的建设、硬件设施的提升真的能让大部分外出务工的人回归乡村？设计本身遵循了在地特色，但没有深入挖掘，将特色最大化，相比较策划篇章，则较为薄弱。

李方悦：方案前期对场地进行了详尽的人文、地理和设计上的调研工作，相关工作对方案的定位与具体落实形成了重要的支撑作用。在具体落实上，设计团队结合场地进行了有趣的探索与尝试，最终形成了令人眼前一亮的设计方案。在对当地旅游资源的挖掘中，也提出了“乡愁+绿色+农业”的概念，并将相应的产品落地到场地中，形成与具体设计配套的旅游体验。

村落类二等奖

云台古村规划设计

设计师：张旭

宜春市共和设计有限公司

云台古村，

名字源于家谱记载“管溪村”八大风景之一。

“云寄天台”处尚存的磨岩石石刻，

故取“云台”。

▲新建民宿初期概念

▲村落现状图

该村里的建筑都是有上百年的夯土建筑，考虑了安全问题且老房子室内空间很难满足现代使用功能，所以这里的老房子都不做过大改造，重点放在修缮加固上，对挡土石墙、石路、河堤、房前屋后的台阶修旧整治。原村庄南北各有一溪，潺潺向西而流，遗憾是未形成水面，水是一个地方的灵气，所以设计团队利用了村前部分不好的砾石田土设计了梯田一样跌级水面，从而让整个村庄更加秀丽并更具魅力。

▲新建大餐厅平面图及效果图

▲新建大餐厅平面图及效果图。旧窗、楼板、箩筐、密集的记忆、斑驳的乡愁。

村庄以祠堂为中心规划成餐饮区，多年历史的祠堂是村民的精神信仰。祠堂北边新建书堂，供村民阅读习字，修缮祠堂南边武堂，重拾村民尚武崇文的良好风气。重建舂米榨油水车作坊，住民宿土屋，食柴火民肴，喝仙水硒泉，品野生月茶，种高山水稻，放本土牛羊——良田美池，茂竹修林。阡陌交通，鸡犬相闻，一派隐世休案的世外桃源景象。

▲新建民宿立面图

▲新建民宿客房效果图

源于生活高于生活，意境、空间、比例、真实朴素。室内设计粗粮细作，旧梁黑瓦，篱笆夯土、箩筐门窗或肌理或阵列，或装置或构成，挖掘精神内涵去表象符号，做到情理之中意料之外，把生活中的灵感附加在建筑上，让建筑能深深根植于大地。

▲全景鸟瞰。抽象民居建筑，现代原生态建筑文脉，新旧对话，和而不同，隔离城市喧嚣，梦境中的世外桃源，建造中的意境。

▲餐饮区广场效果图。瓦依然风雨斑驳，墙还是沧桑厚重，空间的穿插，结构的统一，让建筑有了移步换景的气场。

▲餐饮区梯田水景。这是一个难言形状的建筑，与山唇齿相依，一个可以对话的建筑，与水相濡以沫。

▲帐篷观月效果

?嘉宾点评?

仇银豪：云台古村的logo先映入眼帘，能更好的给村子植入IP，用以后续推广之用。建筑设计本身无论从外观造型，到内部装饰都可以看到作者具备较好设计能力。旧窗、箩筐、楼板的运用也独具匠心。新老建筑之间可以有对比，有冲突，但本作品中新老建筑之间的体量关系、比例控制、区域选择等问题尚须仔细推敲。云台古村眼前看到的不应该是更多地域特色明显的夯土建筑吗？难道是大面积造型奇特的白墙？过多

转载请注明:http://www.chenweitingt.com/amms/23214.html